欢迎大家到材料人宣传科技成果并对文献进行深入解读，江苏建设投稿邮箱:[email protected].投稿以及内容合作可加编辑微信：cailiaorenVIP。
尽管在国内，苏州材料学人也挺爱较真，但同国际材料学科的总COMMENT论文相比，占比仅仅10%。你可能以为这是美国的大学生学习标准吧，国际错，错，错。
（注：变革本文数据源自WEBOFSCIENCE核心合集）图1COMMENT类论文发表量的学科分布柱状图如图1所示，变革物理综合类COMMENT论文的数量高居榜首，而物理化学、应用物理、环境科学、材料科学、凝聚态物理等材料相关系学科的这一类论文的数量都超过了1000篇。但，发展这可能也是科学初心的真正含义吧。即，典范国内学者依旧不能更加积极主动的投身到科学争论的赛道上。
通过指出前期发表成果的科学瑕疵、城市数据不当分析、科学结论有效性等方面的问题，来进行科学探讨的一类论文。提到这一论文，江苏建设内心最煎熬的应该是被COMMENT的原始论文的作者，好不容易发表了，没料到被质疑了。
6. CommentonRapidAssemblyofSmallMaterialsBuildingBlocks(Voxels)intoLargeFunctional3DMetamaterials, Adv.Funct.Mater.2020作者机构：苏州佐治亚理工学院被Comment作者机构：苏州卡尔斯鲁厄理工学院时间间隔：5个月争议点：原始综述论文中认为时间聚集双光子聚合技术不具备完全的3D打印能力，这一论断是有缺陷的。
那么，国际中国排行前列的爱怼机构有哪些呢？图3中国COMMENT类论文发表量的机构分布柱状图如上图所示，国际排名第一的是中科院（275篇），紧随其后的有北京大学（96篇）、中科大（78篇）、浙大（70篇）、香港大学（68篇）、上海交大（65篇）、复旦大学（56篇）、南京大学（54篇）、香港中文大学（51篇）、四川大学（50篇）。内容，变革一直是横在视频用户心中的巴别塔，变革而电视果即是瞄准了这个用户痛点，另辟蹊径的解决了用户观影中最大的问题，突破各大网站内容壁垒，轻松实现大屏内容想看就看。
11月09日，发展由小果视讯携手爱奇艺打造的电视果3正式发布，发展并于当天在北京召开了主题为大卫与歌利亚的产品发布会，意在剑指电视盒子与智能电视行业，颠覆整个客厅娱乐行业现有格局，如三千年前发生在以拉山谷的大卫与歌利亚之战一般，完成一场看似不可能的胜利。观看视频时，典范还可实现调节进度声音大小、清晰度等操作。
在此基础上，城市电视果3从观影实际舒适度出发，添加更多人性化功能——观影过程中，手机可充当遥控器，用户通过触屏在手机端进行播放内容选择。24g的重量，江苏建设比上一代产品更轻巧、便于携带。
